搞“偽原創”、“洗稿”、“一鍵發布”軟件的公司都有被起訴的風險了
發布日期：2022-04-26 訪問次數：
偽原創以后還能干嗎？
根據澎湃新聞消息：上海一家提供“智能重寫”服務、對爆款文章進行偽原創洗稿的(新茶)公司，被騰訊以不正當競爭為由，訴至法院。深圳南山區法院一審判其構成不正當競爭并賠償20萬元，二審深圳中院改判，支持騰訊的全額索賠490萬元。
根據澎湃新聞消息：上海一家提供“智能重寫”服務、對爆款文章進行偽原創洗稿的(新茶)公司，被騰訊以不正當競爭為由，訴至法院。深圳南山區法院一審判其構成不正當競爭并賠償20萬元，二審深圳中院改判，支持騰訊的全額索賠490萬元。
（網絡配圖，圖文無關）
這個雖然是個民事案件，但也標志著以后搞“偽原創”、“洗稿”、“一鍵發布”軟件的公司都有被起訴的風險了，其實這類軟件不在少數。很多草根創業者或多或少都會使用，并開發這類軟件。
這種軟件雖談不上刑事責任，但這是絕對是一個開始：以后估計會有越來越多的自媒體平臺要起訴”偽原創“軟件了，尤其是做的大的，用戶數多的。
這個名叫“自媒體助手”的軟件，主要功能是把一些高點擊量的文章，進行聚合，導入到“自媒體助手”，然后通過對文章標題、內容的近義詞和同義詞進行替換、文章第一段增加摘要、文本內容調整等方式進行“偽原創”。通過“原創度檢測”，對“智能重寫”的“偽原創”內容進行原創度檢測;通過“一鍵發布”功能，將文章發布到用戶想要發布的自媒體平臺上。
騰訊公司認為，新茶公司運行的該“自媒體助手”使得偽原創文章被發布至多家系統平臺獲得用戶流量，構成對其公司的不正當競爭。
而深圳南山區法院也認為“自媒體助手”沒有創作出新的作品，而是對其他平臺的爆款和流量文章進行聚合、搬運、智能重寫、變相抄襲等。這種移花接木式的創作，其最核心價值仍是抄襲。
490萬是怎么來的呢?
騰訊認為：其雖不能證明涉案軟件在35+家自媒體平臺運營的市場份額，但可以推算出其獲利情況。比如，涉案軟件在看點快報、QQ看點兩個自媒體平臺及“爆文中心”中有12個平臺，騰訊占比為1/6。涉案軟件最低的個人VIP價格為28元，新茶公司自稱有50萬用戶。按照“爆文中心”板塊上線時間直至開庭之日為22個月，其獲利計算為28x22x1/6x50萬x10%=513萬元。
被訴公司負責人說作為兩三人的小創業公司無法承擔該巨額賠償，所謂公司“有50萬的用戶”的說法只是廣告宣傳。
掃描添加好友
免費提供：網站建設、網絡推廣解決方案
已幫助
人
人
您的鼓勵是站長的最大動力
轉載請注明來自：http://www.xiyuled.com/news/2427.html
1 次
11 次
